Okay, lasst uns mal ehrlich sein. Dieses Thema schwirrt ja schon länger in der Luft: Werden wir Tester durch künstliche Intelligenz ersetzt? Die Frage ist ja nicht, ob KI *irgendwas* verändern wird – das tut sie ja schon längst – sondern eher, wie krass die Veränderung sein wird. Und ob ich dann wirklich bald meinen Job an den Nagel hängen kann, weil irgendein Algorithmus das besser macht. Puh, ganz schön beunruhigend, oder?
Was KI in der Testautomatisierung wirklich kann
Ich meine, wir alle haben ja schon von den unglaublichen Dingen gehört, die KI so alles kann. Bilder malen, Texte schreiben… teilweise echt beeindruckend. Und klar, auch im Bereich der Testautomatisierung gibt es da einige Versprechungen. Schneller, effizienter, weniger Fehler… klingt ja erstmal super. Aber was steckt wirklich dahinter?
KI kann zum Beispiel dabei helfen, Testfälle zu generieren. Also, anstatt dass ich mir stundenlang den Kopf zerbreche, was ich alles testen muss, spuckt mir die KI einfach Vorschläge aus. Das ist schon mal nicht schlecht, oder? Auch die Ausführung von Tests kann KI übernehmen. Dann muss ich nicht mehr stundenlang zusehen, wie die Tests durchlaufen, sondern kann mich anderen Dingen widmen. Und das Beste: KI kann Fehler finden, die ich vielleicht übersehen hätte. So weit, so gut. Aber…
Die dunkle Seite der Macht (oder: Die Grenzen der KI)
…aber es gibt eben auch die andere Seite. KI ist eben doch nicht perfekt. Zumindest noch nicht. Was ich so mitbekommen habe, ist, dass KI oft Probleme hat, wenn es um komplexe Szenarien geht. Also, wenn nicht alles glatt läuft und irgendwelche unerwarteten Dinge passieren. Dann kommt die KI schnell an ihre Grenzen.
Das Lustige daran ist, ich hatte mal so einen ähnlichen Fall mit meinem Saugroboter. Der sollte eigentlich mein Leben erleichtern, aber stattdessen hat er sich in meinen Teppich verheddert und das ganze Haus mit Hundehaaren dekoriert. Ich meine, super Idee, aber die Umsetzung… naja. Und irgendwie ist das bei der KI in der Testautomatisierung auch so. Die Idee ist genial, aber die Realität sieht oft anders aus.
Vor allem, wenn es um Kreativität und Intuition geht, ist die KI einfach nicht mit uns Menschen vergleichbar. Wir können uns in die Benutzer hineinversetzen, wir können antizipieren, was schiefgehen könnte, und wir können auch mal um die Ecke denken. Das kann eine KI einfach nicht. Und das ist, ehrlich gesagt, auch gut so. Sonst wäre es ja langweilig, oder?
Die Sache mit dem Bauchgefühl und dem menschlichen Faktor
Und genau da liegt der Knackpunkt. Testen ist eben nicht nur stupides Abarbeiten von Testfällen. Es geht darum, ein Gefühl für die Software zu entwickeln. Es geht darum, zu verstehen, wie die Benutzer sie nutzen werden. Und es geht darum, Fehler zu finden, die nicht offensichtlich sind. Das ist, wie ich finde, eine Kunst für sich. Und ich bin mir nicht sicher, ob eine KI diese Kunst jemals beherrschen wird.
Ich meine, ich erinnere mich noch gut an meinen ersten Job als Tester. Da hatte ich einen Fehler gefunden, der eigentlich gar keiner war. Zumindest stand er nicht in den Spezifikationen. Aber er hat dazu geführt, dass die Software in einer bestimmten Situation nicht so funktioniert hat, wie sie sollte. Und das habe ich nur gemerkt, weil ich eben ein Gefühl für die Software hatte. So etwas kann keine KI.
Also, kurz gesagt: KI kann uns bei der Testautomatisierung helfen, aber sie kann uns nicht ersetzen. Zumindest nicht in absehbarer Zeit.
Die Zukunft der Tester: Mehr als nur Testfälle abarbeiten
Was bedeutet das jetzt für uns Tester? Heißt das, wir können uns entspannt zurücklehnen und die KI die Arbeit machen lassen? Eher nicht. Ich denke, die Rolle des Testers wird sich verändern. Wir werden uns weniger mit dem Abarbeiten von Testfällen beschäftigen und mehr mit der strategischen Planung und der Analyse der Ergebnisse.
Wir werden die KI überwachen, wir werden ihre Ergebnisse validieren und wir werden die komplexen Fälle bearbeiten, bei denen die KI an ihre Grenzen stößt. Und wir werden weiterhin unser Bauchgefühl und unsere Intuition einsetzen, um Fehler zu finden, die keine KI finden kann. Ich glaube, wir werden so eine Art KI-Aufpasser. Klingt doch auch ganz gut, oder?
Es ist irgendwie wie beim Schachspielen. Früher haben sich die Menschen duelliert, jetzt spielen sie gegen Computer. Und die besten Schachspieler sind diejenigen, die die Stärken des Computers nutzen, um ihre eigene Spielweise zu verbessern. So ähnlich wird es auch beim Testen sein.
Testautomatisierung mit KI: Freund oder Feind?
Die Frage ist also nicht, ob KI die Tester ersetzen wird, sondern wie wir die KI am besten nutzen können, um unsere Arbeit zu verbessern. Und da bin ich eigentlich ganz optimistisch. Ich glaube, dass KI uns helfen kann, effizienter zu arbeiten, mehr Fehler zu finden und bessere Software zu entwickeln. Aber eben nur, wenn wir sie richtig einsetzen.
Ich habe letztes Jahr mal eine Weiterbildung zum Thema “KI in der Softwareentwicklung” gemacht. Ehrlich gesagt, war ich am Anfang skeptisch. Ich dachte, das ist wieder so ein Hype, der bald vorbei ist. Aber dann habe ich gemerkt, dass da wirklich Potenzial dahinter steckt. Vor allem, wenn es darum geht, repetitive Aufgaben zu automatisieren.
Das heißt aber auch, dass wir uns weiterbilden müssen. Wir müssen lernen, wie KI funktioniert, wie wir sie einsetzen können und wie wir ihre Ergebnisse interpretieren. Das ist eine Herausforderung, aber auch eine Chance. Wir können uns zu Experten für KI-gestützte Testautomatisierung entwickeln und so unsere Position im Unternehmen stärken.
Eine kleine Anekdote am Rande: Mein persönliches KI-Desaster
Ich muss ja ehrlich sagen, ich habe auch schon meine Erfahrungen mit KI gemacht. Nicht nur im Job, sondern auch privat. Ich hatte mir mal so eine KI-gesteuerte App heruntergeladen, die meine Fotos automatisch bearbeiten sollte. Die Ergebnisse waren… sagen wir mal, gewöhnungsbedürftig. Ich sah aus, als hätte ich einen Schönheitswettbewerb gegen einen Photoshop-Filter verloren.
Das Lustige daran ist, dass ich die App eigentlich nur heruntergeladen hatte, weil ich dachte, ich könnte dadurch Zeit sparen. Aber am Ende habe ich mehr Zeit damit verbracht, die Fehler der KI zu korrigieren, als wenn ich die Fotos selbst bearbeitet hätte. Und da habe ich gelernt: KI ist eben nicht immer die beste Lösung. Manchmal ist es besser, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen.
Also, was jetzt? Die Zukunft der Testautomatisierung gestalten
Was ich damit sagen will: Wir sollten uns nicht von der KI einschüchtern lassen. Wir sollten sie als Werkzeug sehen, das uns helfen kann, unsere Arbeit besser zu machen. Aber wir sollten auch unsere eigenen Fähigkeiten nicht vergessen. Unser Bauchgefühl, unsere Intuition und unsere Kreativität sind unersetzlich.
Und vielleicht ist es ja auch gar nicht so schlecht, wenn wir uns in Zukunft weniger mit dem Abarbeiten von Testfällen beschäftigen müssen. Dann haben wir mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge: Das Verstehen der Benutzer, das Entwickeln neuer Teststrategien und das Finden der Fehler, die keine KI finden kann.
Wer weiß schon, was als Nächstes kommt? Vielleicht werden wir in Zukunft ja alle von KI-Robotern unterstützt, die uns Kaffee kochen und die langweiligen Aufgaben abnehmen. Aber eines ist sicher: Der menschliche Faktor wird auch in Zukunft eine wichtige Rolle spielen. Und das ist gut so.
Und wenn du so neugierig bist wie ich, könntest du dieses Thema weiter erforschen und dich beispielsweise mit den verschiedenen KI-basierten Testautomatisierungstools auseinandersetzen. Es gibt da eine ganze Menge zu entdecken!
